虽然就出土资料以及各方面研究的结果而言，我们对于战国玻璃器和琉璃器方面所知仍然非常有限，但是就目前已知的各种战国、两汉的相关遗物来看，玻璃器与琉璃器之间明显有一种互为因果的关系存在。从材料的结构成分而言，玻璃器和琉璃器两者的釉药基本上是一样的。

一谈到玻璃这个名称，大家就会开始想要研究他的名称来源，还有字形、字义各方面，但是从这些方面来研究是非常困难的。在那个年代，既没有出土资料，又没有实验报告的支持，唯一比较可以列举的，只有少数的文献记载。这一类玻璃、玉器和青铜混用的战国时期装饰品，近年在江陵楚墓中也有相当数量的出土。最著名的像越王勾践自用锦纹剑，在剑珥部分就镶嵌了两粒透明的蓝色玻璃珠。

另外，在河南辉县固围村，也出土了一件鎏金战国带钩，上面镶有三片白玉玦形玉器，每片玦形玉中间都镶有一粒同心多色玻璃珠，相当美丽动人。中国古代玻璃目前有确切出土报告的上限，是前面提到的春秋晚期越王勾践的剑饰物。因此，就以上的观念来看，中国烧造玻璃应当不会晚于春秋早期。根据国内外各项研究资料比较的结果，我们知道，中国古代的玻璃器和西方古代的玻璃器在基本构成上有很大的不同。

从化学成分上比较这两种玻璃，可以说有相当大的不同。在大多数釉中，钡都会产生柔和平滑，有如丝缎一般的无光釉面，看来非常悦目。另外一方面，我们也知道，中国古代的玻璃是用来和玉相比拟的。这个时间比汉朝派人入海市珠、璧流离，最起码要早上五百多年。本文中所说的玻璃，是指凡以釉药为材料的本体，并不需任何胎骨的作品而言；琉璃器则是指一种以玻璃釉为装饰的陶器而言。琉璃器都有陶坯为胎。看起来，玻璃和琉璃是在同一个时期发展制作的。

事实上，玻璃和釉药根本就是一回事，属于同一种系统的窑业产品。从各种传世和出土物表面现象看来，当时的琉璃与玻璃两种东西的成分，并无显著的不同。只是在色泽上，玻璃追求的是似玉的质感，琉璃追求的则是多彩的变化，因此在外观上显得各不相类。