生活中存在很多"鄙视链"，尤其是在一些特殊场所路过"吸烟室"的时候，感觉这部分烟民提供了那么多的税收，但是社会地位却又非常的低。实在是一个比较有趣的现象，没办法谁让二手烟影响别人的健康呢！生活中的"鄙视链"无处不在，就比如说汽车相关的，早年间买车是享受，现在很多人觉得买车就是"受限"，摇号受限，限号出行……

好吧，不敢再说了，激化矛盾的大帽子小编可戴不动。

今天主要是来跟大家讨论一个最近发生的车祸案例。近日，陕西西安，一辆作业中的洒水车喷水到了对向行驶的轿车挡风玻璃上，阻挡了驾驶人视线，导致发生了追尾，四车连撞。而事故认定为"后三台车全责"，对此车主表示不服，认为洒水车引起是事故，不应该由事故车主来赔偿。

什么是洒水车？

说实话，这种作业车的作用，我个人一直是不太理解的，小编我经常遇到的洒水车喷水高度较低，主要是负责清理路面的（有效无效另当别论），而事故中出现的洒水车明显是在"清理栏杆"但是选择在车流密集的时候，高度喷水清理栏杆，这种事情真的合理吗？这是问题一。

网上有网友这么评价洒水车：开着音乐，一边泼水，不但能让路边的孩子玩水，还能丰富人民群众和车主的精神生活。

其次，从曝光的行车记录仪中，我们可以看到，洒水车在会车时并未调低喷枪压力，也未进行有效的提醒，而且显然是不止喷了一台车，平时喷喷车底轮胎也就罢了，水雾直接将轿车覆盖，这种作业方式正确吗？这是问题二。

我们再来说说法规

就算是洒水作业是利民工程，但是在造成事故的时候，我国也是由相关的法律条例的，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，从中我们得知，从事洒水车工作的工人只是在执行职务，其个人对车辆、行人的损失不承担责任。而环卫部分的负责人履职不当，没有充分尽到管理职责，造成人员受伤和财产损失的后果，应当对其进行相应的行政处分。

值得一提的是，之前陕西西安同样因为洒水车作业，导致路面结冰，引发连环车祸。不曾想，没过多久，同一个城市，又一次发生了这样的事情，要说相关负责人已经引起了警觉，我是不信的。再一再二不再三，而这一次事故或许仍然需要事故车主来买单，这找谁说理去？生活中的"鄙视链"果然是无处不在。